Состоялась лекция «Как повысить видимость и цитируемость статей̆»

2 декабря 2021 года в рамках проекта «Научная лаборатория “Московская поликлиника”» на цифровой платформе «Московская медицина. Мероприятия» состоялась лекция «Как повысить видимость и цитируемость статей». В качестве спикера выступил Мжельский Александр Анатольевич – независимый эксперт, бывший глава подразделений Elsevier Health Sciences, Thomson Reuters (Life Sciences & Pharma), British Council (Science & Education). Почетный гражданин Little Rock, AR (США).

Запись трансляции можно посмотреть по по ссылке.

Коллеги, обращаем ваше внимание, что все лекции проекта «Научная лаборатория "Московская поликлиника"» проходят в онлайн-режиме на цифровой платформе «Московская медицина. Мероприятия». В том случае, если вы не успели присоединиться к трансляции во время прямого эфира, у вас есть возможность просмотреть сохраненную видеозапись лекции. Для этого необходимо пройти регистрацию на сайте «Московская медицина. Мероприятия» и зарегистрироваться на мероприятие.

После обновления страницы с лекцией видеозапись будет доступна к просмотру.

С записью остальных лекций в рамках проекта можно ознакомиться в разделе «Проекты НИИ» – Научная лаборатория «Московская поликлиника» – «Новости проекта».

По всем вопросам и пожеланиям вы всегда можете написать на эл. почту: niiozmm@zdrav.mos.ru.

Подписавшись на наш чат-бот в Telegram, вы никогда не пропустите новые лекции проекта https://t.me/niiozBot


  • ТЕЗИСЫ ЛЕКЦИИ


    Мжельский А. А.: «В медицине главный показательный фактор – воспроизводимость исследования. Все должно быть построено так, чтобы читатель понимал, что изложенное в статье имеет этот элемент воспроизводимости. Кроме того, такие основы доказательной медицины, как актуальность/ новизна, размер выборки, отсутствие предвзятости и делают статью востребованной».


    Доказательная база и цитируемость

    Max

    • Гайдлайн
    • Мета-анализ (систематический обзор)
    • Обзор (narrative & 25+)
    • Контролируемое исследование
    • Исследовательская статья
    • Клинический случай
    • Материалы конференций
    • Препринты

    Min


    Мжельский А. А.: «Чем выше доказательная база, тем больше доверие к изложенному в публикации материалу и цитируемость».


    Гайдлайны приносят очень высокую цитируемость. Международные гайдлайны являются предметом множественных публикаций. Они цитируются тысячи раз.
    Большое значение для цитируемости также имеет правильная индексация.
    Препятствием для высокой цитируемости является отсутствие аннотации и других элементов для корректной индексации/ поиска.

    Критерии выбора качественной статьи, на которые смотрит англоязычный пользователь:

    • Цитируемость
    • Автор
    • Источник
    • Тип статьи
    • Полнота реферата

    Вид реферата определяется типом статьи, правилами журнала и т. д.
    Для того, чтобы статья привлекала внимание и ее открывали, важно уже в реферате заявлять не только тему, но и детально перечислить цели, методы, результаты, выводы.

    Препятствия для видимости в поиске:

    • Неадекватный перевод
    • Несуществующие термины
    • Несоответствие заголовка/ аннотации/ ключевым словам тезаурусам MeSH/ Emtree

    Техническая видимость статей. Примеры ошибок:

    • Отсутствие полноценного сайта/ SEO
    • Отсутствие PDF отдельных статей (номер целиком)
    • Доступность статей только на e-library (нет в результатах поисковиков)
    • Несуществующие DOI (невозможность интеграции с порядка 60 базами, например, с ORCID)

    Индексация/ видимость в ключевых базах:

    • Национальные (РФ/ КНР, RSCI)
    • Специализированные (Medline, Embase, CAS)
    • Общие (Scopus, WorldCat)
    • Продвижение в социальных сетях (Twitter, LinkedIn)

    Возможные причины подмены имени и идентификаторов в МНБД:

    • Некоторые авторы имеют корректное отражение имени в печатном издании, но некорректное в Scopus/ WoS
    • Важно настроить оповещение о своих публикациях/ цитировании (Scopus alerts)

    Авторство

    • Автор и Co-author (contributor) – это совершенно разные статусы
    • Большинство журналов придерживаются критериев авторства ICMJE
    • Некоторые отходят от этой модели и не требуют участия каждого автора в написании рукописи (например, семейства Cell Press)
    • Некоторые журналы по хирургии ограничивают количество авторов до 10
    • До того, как вовлекаться в исследование (особенно – многоцентровое)/ написание рукописи, следует прояснить собственный статус автора

    Международное сотрудничество приносит в 4 раза большую цитируемость (нежели просто количество авторов из одной страны).
    Интернационализация. У России – самая низкая доля интернационализации статей на постсоветском пространстве.

    Мегаавторство. Польза:

    • Интернационализация
    • Шанс получения западных грантов
    • Междисциплинарность
    • Большая выборка
    • Ускоренный срок написания рукописи
    • Возможность лучшего оформления
    • Воспроизводимость
    • Доказательная база
    • Низкая предвзятость
    • Большая возможность в продвижении и рекомендаций
    • Возможность скорого цитирования
    • Большое количество органического самоцитирования

    NAME (индикатор)

    • Название источника
    • Название статьи
    • Имя автора
    • Аффилиация
    • ORCID
    • DOI

    Самоанализ. Начало стратегии. Какие следует задать себе вопросы?

    • Мои публикации в ВАК – только ради защиты диссертации?
    • Какого индекса Хирша (РИНЦ, Scopus) я хочу достичь? Если IS – есть ли российские журналы с таким цитированием?
    • Какие мои компетенции прямые и смежные (междисциплинарные)?
    • Какие типы статей, в каких журналах, с какими соавторами я хотел бы публиковать?
    • Какая у меня целевая аудитория? (отраслевая, региональная и т. д.)
    • Какие у меня есть референсы? Есть ли у меня на них алерты?
    • Какие KPI у моей организации?
    • Она способствует или препятствует моим планам?
    • Знаком ли я со всеми ключевыми руководствами EQUATOR в своей области?
    • Есть ли у меня ресурсы для увеличения числа статей и их библиометрических/ альтметрических показателей?
    • Могу ли я попасть в хищнический журнал?
    • Имеется ли потенциал для партнерства с фармой?

    Почему важно прорабатывать список литературы?

    Это необходимо для обоснования актуальности, уникальности, методологии и выводов.

    Неправильный подход к формированию списка литературы:

    • Отсутствие источников данных
    • Неактуальные источники
    • Лишь русскоязычные

    Заявления этического и иного плана:

    • Вклад авторов
    • Благодарности
    • Конфликт интересов
    • Этическое утверждение
    • Информированное согласие на публикацию
    • Доступность данных

      К ключевым слагаемым успеха относятся:

    • Отсутствие технической невидимости
    • Представленность в МНБД
    • Международная актуальность темы, отсутствие предвзятостей
    • Мультидисциплинарность
    • Широкое соавторство (в идеале – международное) 6–10 авторов
    • Верный тип статьи/ источник
    • Правильная структура статьи и аннотации
    • Визуализация/ легенды на английском
    • Актуальная, обоснованная библиография
    • Этика (дисклеймеры)
    • Продуманная политика размещения/ продвижения/ цитирования
Поделиться:

ГБУ «НИИОЗММ ДЗМ» использует cookie (файлы с данными о прошлых посещениях сайта). Вы можете запретить сохранение cookie в настройках своего браузера.

Подробнее