23 декабря 2021 года в рамках проекта «Научная лаборатория «Московская поликлиника» на цифровой платформе «Московская медицина. Мероприятия» НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента ДЗМ состоялась лекция на тему: «Показатели научной продуктивности автора, их мониторинг и влияние на научную репутацию».
В качестве спикера выступил главный специалист отдела комплексной экспертизы и координации научно-исследовательских проектов и разработок ГБУ «НИИОЗММ ДЗМ», кандидат технических наук Тархов Кирилл Юрьевич.
В ходе лекции были рассмотрены следующие аспекты: определение и ключевые элементы научной репутации автора, критерии, факторы и тренды ее оценки, научная продуктивность, анализ публикационной активности автора в различных базах научного цитирования.
Посмотреть запись трансляции можно по ссылке.
Коллеги, обращаем ваше внимание, что все лекции проекта «Научная лаборатория "Московская поликлиника"» проходят в онлайн-режиме на цифровой платформе «Московская медицина. Мероприятия». В том случае, если вы не успели присоединиться к трансляции во время прямого эфира, у вас есть возможность просмотреть сохраненную видеозапись лекции. Для этого необходимо пройти регистрацию на сайте «Московская медицина. Мероприятия» и зарегистрироваться на мероприятие.
После обновления страницы с лекцией видеозапись будет доступна к просмотру.
С записью остальных лекций в рамках проекта можно ознакомиться в разделе «Проекты НИИ» – Научная лаборатория «Московская поликлиника» – «Новости проекта».
По всем вопросам и пожеланиям вы всегда можете написать на эл. почту: niiozmm@zdrav.mos.ru.
-
ТЕЗИСЫ ЛЕКЦИИ
Репутация – это приобретенная общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках.
Ключевые элементы научной репутации:
- Разнообразие определений и малая изученность понятия.
- Важная социальная конструкция, позволяющая оценить информацию о профессиональных и личностных качествах научного работника в отсутствие полной системной информации или при ее избыточности.
- Формирование на протяжении длительного времени в результате целенаправленных действий и поведения.
- Отображение восприятия прошедших действий ученого, его производительности, качества научно-исследовательской деятельности и ее будущих перспектив.
- Может стать для научного работника источником дополнительных конкурентных преимуществ на рынке труда.
- Репутация ученого – «относительно объективный и почти измеримый показатель». (Бен-Дэвид)
Оценка научной репутации – это сложный и разноплановый процесс. Он характеризуется:
- отсутствием общепринятого метода оценки;
- многофакторностью и многокритериальностью;
- наличием количественных и качественных характеристик;
- спецификой отрасли.
Критерии и факторы бывают пяти типов: аффилиационные, публикационные, финансовые, конгрессно-выставочные, экспертные.
Тархов К. Ю.: «К публикационным факторам, характеризующим ученого как автора, относятся количественные и качественные индикаторы, которые могут быть напрямую связаны друг с другом или переходить друг в друга. К количественным характеристикам относятся число публикаций и число цитирований, к качественным – уровень цитируемости, типы изданий публикаций, число и доля публикаций в высокорейтинговых изданиях, а также в международных коллаборациях».
Самоцитирование – ссылки автора-ученого на собственные работы (статьи, монографии и др.).
Типы самоцитирования: по автору, по научной организации, по журналу.
Самоцитирование ведет к искусственному увеличению (завышению) индекса цитируемости. Однако оно необходимо, поскольку таким образом сохраняется преемственность исследований автора. Полное отсутствие самоцитирования тоже не является нормой.
Отдельный вид самоцитирования – перекрестное цитирование несколькими учеными (вузами) трудов друг друга.
Индекс цитируемости – показатель значимости научных трудов ученого или организации.
Он характеризует степень актуальности и важности проводимых исследований, служит свидетельством официального признания данного ученого научным сообществом, говорит о высокой эффективности и результативности научной деятельности, зависит от года первой учитываемой публикации и области знаний.
Индекс цитируемости является исключительно статистическим показателем и не может объективно отражать качество какой-либо отдельно взятой статьи, характеризовать уровень конкретного ученого.
Индекс цитирования – некий массив публикаций, электронная система или база данных, где происходит аналитическая обработка библиографических описаний научных статей и книг, а затем – автоматический подсчет основных наукометрических показателей для авторов-ученых и организаций.
Индекс Хирша является характеристикой продуктивности ученого (или научного коллектива), рассчитываемой на основе и количества публикаций, и количества цитирований этих публикаций.
Важные нюансы индекса Хирша:
- Будет одинаковым для автора одной сверхпопулярной статьи и для автора множества работ, процитированных не более одного раза.
- Двое ученых с одинаковым индексом Хирша могут иметь индекс цитируемости, различающийся в несколько раз.
- Бывает высоким лишь у ученых, имеющих большое количество востребованных публикаций.
- Является накопительным показателем и не нормируется по количеству соавторов.
Достоинства:
- Сводит показатели публикационной активности и цитируемости к одному показателю.
- Арифметика расчета предельно проста.
Недостатки:
- Сильная зависимость от области науки.
- Применяется лишь для сравнения ученых, работающих в одной сфере.
- Не учитывает прорывных исследований.
- Не позволяет учитывать единичные высокоцитируемые статьи.
- Не выводит динамику публикационной активности и цитируемости.
В связи со всем этим сейчас все больше говорится о закате эпохи индекса Хирша ввиду его необъективности по ряду критериев.